为了看清人类生殖器怎么工作 两个人被塞进核磁共振

作为一本影响因子 27.604 的医学顶刊,《英国医学杂志》(BMJ)每年对它进行一次剥皮,并在圣诞节特别节目中发表各种开脑研究。这一传统始于1982年,今年迎来了重要的一天:BMJ历史上下载量最大的论文出版20周年。这篇题为“性交和女性性唤起过程中男性和女性

作为一本影响因子 27.604 的医学顶刊,《英国医学杂志》(BMJ)每年对它进行一次剥皮,并在圣诞节特别节目中发表各种开脑研究。这一传统始于1982年,今年迎来了重要的一天:BMJ历史上下载量最大的论文出版20周年。

这篇题为“性交和女性性唤起过程中男性和女性生殖器的磁共振成像”的论文是由4位荷兰科学家通过观察8对夫妇和3位女性完成的,于同年发表了滑稽的诺贝尔奖医学奖的。在最新的圣诞节特刊中,BMJ当时的期刊编辑还审查了发表论文的决定,并探讨了其受欢迎的(显而易见的)原因。

铁杆“小黄片”的诞生

早在1493年左右,达芬奇就依靠想象力来描绘性交的解剖过程。在这幅画中,精子是在男人的大脑中产生的,并被输送到生殖器官,而女人的乳房也与生殖器官相连。接下来,由于思想和硬件设施的双重约束,学术界花了400多年才重新获得该研究主题。

甚至在以开放思想着称的荷兰,在1999年进行这样的研究也确实令人震惊。格罗宁根大学医院和阿姆斯特丹大学(VU University Amsterdam)的研究作者写道:“我们花了很多年进行游说并做一些令人反感的广告(招募参与人员),这些图像是依靠从天上掉下来的馅饼(两个含25mg西地那非的伟哥制得的)获得的)。

该论文写道,这项研究的目的是验证在工作中拍摄性器官的可行性,并检验当时的性学理论。当时最重要的性研究来自William Masters和Virginia Johnson。在1950年代和1960年代,他们借助两只手的窥器和触诊观察到了许多前所未有的结论。例如,他们认为女性性唤起时子宫体积将增加50%到100%,但强调这只是一个猜测。

性学研究先驱马斯特斯(右)和约翰逊(左)。图片来源:Washington University

1977年,人体出现了第一张MRI图像,这意味着可以在工作中拍摄人体器官。研究作者写道:“ 1991年,我们当中的一个人(Pek van Andel)看到一张黑白磁共振图像,显示当专业歌手演唱'啊——'时,嘴和喉咙的中段。达·芬奇的画,想知道这种技术是否可以用来拍摄人类的性交,所以我们决定尝试一下。”

将两者放入MRI有多少步骤?

研究团队面临的第一个问题是如何将两个人挤入狭窄的MRI腔中。尽管他们卸下了机器的检查台,但整个空腔的内径仅为50厘米。 (《 BMJ杂志》编辑回忆说,他们已经认真讨论了主题的薄弱。)

1991年,研究小组招募了第一对夫妇,并成功完成了两次射击。但是,由于当时设备的状况,被摄对象需要保持静止52秒钟才能拍照,并且成像效果不清楚。随后拍摄的结果并不令人满意,该研究被搁置了一段时间。

1996年,格罗宁根大学附属医院对新设备进行了升级,因此他们进行了几次实验。下一个突破是在1998年,当伟哥被批准进入荷兰时,该设备仅用了12秒钟即可拍照,因此又有两对夫妇依靠伟哥来完成实验。

关于研究过程,作者得出结论:“关于扫描仪中的性行为,我们并不认为男人会比女人遇到更多的困难。尽管所有女人都描述了性高潮的经历,但所有女人都已经完成了性反应的所有阶段。相对较瘦,只有第一对夫妇不依赖西地那非来完成性交,这可能是因为他们是真正的参与者;从一开始,他们就对科学,对身体的了解以及对艺术的追求充满了好奇心。作为街头杂耍演员,他们受到训练在压力下表演。”

性研究的一小步

依靠这些图像,研究作者证明了在性交期间为男性和女性生殖器官拍照是可行的,并探讨了性交期间性器官的形态变化。一个重要发现是,在性唤起过程中子宫的大小没有增加,这与Masters和Johnson的结论不一致。作者认为这可能是因为先前的观察依靠双手触诊,被误认为是膀胱增大而子宫增大。

但是,在BMJ期刊的编辑桑迪·戈德贝克-伍德(Sandy Goldbeck-Wood)表示,在研究评审过程中,没有编辑部认为该研究具有临床或科学意义。她说,之所以决定发表是因为“这项研究包含使用全新技术拍摄的令人惊叹的照片,每个人都同意读者一定对此感兴趣”。 PubMed数据显示它被引用了130条,但是BMJ评论文章指出:“看起来很少有团队在推进后续研究。”

BMJ没有透露论文的具体下载数量,但是这项研究确实引起了很多媒体的关注,《科学》杂志也对此进行了报道。在接下来的二十年中,本文将迎来许多下载高峰,而下载高峰将在2015年后显着下降。至于为何论文如此受欢迎,评论文章写道:“也许在屏幕上观看性交(免费)即使只是一系列黑白照片,它本身还是很吸引人的。如果正因为如此,请看今天的Internet上丰富的资源,很难想象我们仍然有这样一个纯真的时代。”

然而,性研究人员仍在接受奇怪的表情。研究作者和研究对象之一Ida Sabelis现在是组织人类学教授,而家人和朋友仍然通过这项研究取笑她。她说:“在大学中看到这样的反应很奇怪。毕竟,那些傻笑的同事都是社会科学的学者,而这里是世界上最激进的大学之一。”该研究的产生和普及过程本身也可能是值得研究的主题。

评论