她被骂了整整五天,真相出来却没有人在意

一个有趣又有用的公众号PART01还记得“武汉女子深夜向门把手吐口水”那个新闻吗?2月9号,网友的一条消息曝出来,武汉某社区一名女子,趁深夜在楼道间向他人门口吐口水。视频由一户人家门口的家用监控摄像头记录下来,视频显示,2月8日晚上9点50分左右,一名形迹可疑

一个有趣又有用的公众号

PART

01

还记得“武汉女子深夜向门把手吐口水”那个新闻吗?
2月9号,网友的一条消息曝出来,武汉某社区一名女子,趁深夜在楼道间向他人门口吐口水。视频由一户人家门口的家用监控摄像头记录下来,视频显示,2月8日晚上9点50分左右,一名形迹可疑的女子出现在该楼楼道里。

闲逛了几步之后,她走到摄像头所属的这家人门前,飞快地探了一下头,然后走出了画面。就是这一个动作,在之后的几天里,她成了全民罪人。视频没有声音,仅凭画面其实也无法确认她实际的行为是什么,但很快有人认定,她在向别人家门把手上吐口水。
而这个小区,当时是疫情重灾区,已有30多人确诊,累计发热病例超过90人。
于是“真相”呼之欲出:这就是个恶心人的垃圾!

特殊时期,这种消息最容易引爆人们的怒火,这个女生立刻成了道德败坏的代表,人性丑恶的实例。如果她携带了病毒,这是不是恶意传播病毒?如果她是健康人,这是不是制造恐慌?“人渣”、“败类”。
“心理扭曲”、“恶魔在人间”。“枪毙一万次都不为过”。但前两天,这个传闻反转了。
2月14日,媒体发布了最新消息:她没有吐口水。她只是一个因为玩儿手机被妈妈训斥,赌气自己走出家门在楼道转了一圈的女中学生。民警进行了反复的调查,对视频做了慢放技术处理,确认发现,她只是听到了监控摄像头的声音,看了一下声音来源,并没有张嘴。她和她的家人,也没有感染新型病毒。

当然她不是绝对无辜的,这个时候还深夜在楼道游逛,本身就容易让人误解,对她自己也很不安全。但这和“吐口水的女恶魔”形象,好像完全不是一回事?也就是说,在骂了她整整五天、诅咒了她成千上万遍之后,大家忽然发现,似乎从一开始,我们就被误导了。

PART

02

更有趣的在于,当初那些对这件事口诛笔伐的人,在真相发布之后,多数都选择了噤声。和当初不把她就地正法不足以平民愤的舆论热潮相比,真相的热度,不足十分之一。我觉得很可笑。是谁最早认定女生是在吐口水的?证据在哪儿?“开局一个视频,内容全靠编”吗?
那么多转载、报道的媒体,有哪怕一家经过认真的考证和思考吗?
很多人把这件事说得有鼻子有眼,你是那个摄像头,还是那扇门?造谣一张嘴,辟谣跑断腿。更要命的是,哪怕你跑断腿,也没有人真的在乎。真相从来都是不起风浪的,而谣言自带发动机,瞬间就可以波涛汹涌。
因为谣言,有时候恰恰更符合我们的心理需求。
谣言是怎么造出来的?
特别简单,把同样的东西,换掉一两个词就够了。今天凌晨有一个新闻,仙本那发生了一场意外火灾,烧毁了当地一部分非法木屋建筑。
火灾不小,造成了一定的经济损失,不过基本上不影响仙本那的当地景观。
但在某些人的转述下,立刻变成了“仙本那在大火中付之一炬”、“房子都烧没了”。于是几个小时后,“仙本那被大火烧毁”的传言立刻开始疯狂扩散。
这就是我们面对的现状。
不只是特殊时期,每一天都如此。汉语博大精深,做文章的可能也很多,在深谙此道的人手中,任何信息都是可以利用的。
如果只是说“仙本那发生了火灾”,可能没什么人看。
换成“仙本那毁于火灾”呢?
卧槽完蛋了,绝望了,“我都还没去过怎么就烧没了”。同一件事情,换一个说法,吸引到一批人,再由这些人用自己的理解去传播,各种情绪和私人目的不断掺杂进来。到最后,“似乎”、“疑似”就变成了板上钉钉。“我觉得”、“我以为”就变成了真实。
就像武汉女中学生那个新闻一样,刚出来的时候,有自媒体的标题是这么写的:武汉一女子致小区多人确诊发热!惊不惊悚,吓不吓人。
而你结合真实的信息再看,就会发现发布者偷偷调换了事件的顺序。小区确实有人确诊发热,但那是在视频出现之前。然而在他的引导下,因果关系成功地变成了“因为她吐了口水,所以整个小区都被传染了”。
你上辈子是做花篮的吧,这么能编?再看这条新闻最初的来源之一,发布者曾经信誓旦旦地声称,该女生是“恶意传播病毒者”、“每家每户门口吐口水”

如果你只看了这两种消息,那你自然会认定,这个女人活该千刀万剐。真实情况现在大家都知道了,女生不是传播者,仅从一个十几秒的视频就断定她“每家每户门口吐口水”,也纯属于扯淡。
可能有的人只是看了视频,觉得很气愤,迫不及待地想分享这种气愤。
可能有的人也不知道具体发生了什么,看到“小区多人确诊”、“女子吐口水”,就觉得其中必有关联。作为普通人,我们也确实没有义务去求证信息是不是真实可信的,更不具备这个能力,大多数人只是觉得,“大家都在议论,那应该是真的吧”?
其中未必有真正的恶意。
但在一个又一个有意识和无意识的累积下,谣言就这样飞到了每个角落。

PART

03

1954年(一说是1958年),英国科学家主持了一次大型修复工程,重新修护了世界著名的奇迹景观,巨石阵。

这次修复过程有部分照片流传了下来,可以看到,修复现场动用了不少大型机械。

有个西班牙小伙子在看了这些照片后,灵机一动,写了一篇文章,大概意思是“美国国家地理泄露了一个天大的机密——巨石阵是伪造的”
配上那张正在往一块石头上运另一块石头的古旧照片,是不是有那么点儿感觉了。
问题是文章发布的时间,西班牙当地时间2009年12月28日。
他们的愚人节
这位小伙在文末特地声明:这是一个愚人节笑话。
美国国家地理也第一时间回应:这确实是个愚人节笑话。
但这个消息,就像大多数辟谣信息一样,被选择性忽略了。
这篇文章成了巨石阵是人为伪造的铁证,流传至今,现在还有人拿着这几张施工照片,声称巨石阵是场惊天骗局。
所以你看,制造一个谣言,并不需要多么精心的编排,一个别出蹊径的想法就够了。
传播一个谣言,也不需要多么细致的策划,符合人们的正常心态就够了。电影《一步之遥》里,马走日没杀过人,却被几句话就说成了一个强奸杀人的暴徒,无论他怎么自证,都没人关心。没有别的原因,不过是因为,奸杀犯的故事,更对人们的胃口。仔细想想,这段时间以来有多少事情,一开始都被我们口口相传,最后却发现是被带了节奏?
甚至最后发现那是虚假的,真相也不会立刻翻身,因为我们马上又会被另一件更耸动的事情,覆盖了注意力。那个被传着说吐口水的武汉女生,也不过是个牺牲品而已。如果说这次疫情教会了我什么,那就是一句话:如果一个消息让你觉得很震惊,那你就过段时间再看。让传闻飞一会儿,是真是假,自然有结论。可能会有人问,那些随手制造一个大新闻的人,不怕事后被打脸吗?
哪有人真的在意会不会被打脸啊。你被鼓动起来的情绪,才是他们最想要的。

最后再说一个事

之前有个女生

母亲因为这次肺炎去世

她追在殡葬车后面哭喊妈妈

很多人应该都看过那个视频

今天有网友传言

说这个女生已经去世了

结果晚上媒体出来辟谣

她还活得好好的

只是在居家隔离

嗯,越想越有意思

今天的互动话题

说说你近期的状况吧

期待你们的留言

也请大家方便的话

把这篇文

或者把吐口水这个反转

和周围人分享一下

我们不该被不负责任的言论左右

晚安~

这里是

「烟波」

你的专属信箱

关注我

告诉我你的故事

评论