“中小学老师知识面窄,远远没有能力把学生教好”俞敏洪这样说

作为一个商人,俞敏洪是很成功的,他毕业于北大,是新东方的创始人,可是商人的本质就赚钱,是逐利,是如何短时有效的获取效益,他是一个公众人物,也曾经为自己的言论道过谦。比较著名的道歉事件就是:俞敏洪说“中国堕落因女性堕落”被怒怼。后来他就发微博道歉,然后再次阐述自

作为一个商人,俞敏洪是很成功的,他毕业于北大,是新东方的创始人,可是商人的本质就赚钱,是逐利,是如何短时有效的获取效益,他是一个公众人物,也曾经为自己的言论道过谦。

比较著名的道歉事件就是:俞敏洪说“中国堕落因女性堕落”被怒怼。后来他就发微博道歉,然后再次阐述自己的观点。换了一种说法:“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性强则男人强,则国家强”。

俞敏洪因为这句话把中国女性都得罪了。多位明星和大v站出来声讨俞敏洪。

女星张雨绮对此称,“我只能说,北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没让你理解什么是平等的两性关系,甚至没帮你搞明白什么是平等”。作家六六称俞敏洪骨子里摆脱不掉中国传统文化的糟粕。

有了前车之鉴,可是俞敏洪近日又把矛头指向了全体中小学教师。他的励志故事让人敬佩,可是他作为一个商人逐利不可耻,但是为了个人利益来污蔑公办教师,他的良好公众形象在我(小学教师)的心中也坍塌了。

3月25日,俞敏洪在直播中,再一次口无遮拦地攻击中小学老师,他先讲了自己创办新东方后,原来没有管理能力,然后慢慢有了管理能力;原来没有跟人打交道的能力,然后慢慢有了跟人打交道的能力……然后话锋一转,说很多中小学老师每年读不了三五本书,就重复教科书那点内容,结果知识面很窄,远远没有能力把中国的学生教好。他这句话把全国中小学公办教师得罪了,不知道会不会像当初同全国女性道歉一样,向全国中小学公办教师道歉。话说:中小学公办教师挨着俞敏洪什么事儿了?

再回到2018年学习大会上,俞敏洪说过这样一句话:公办学校的老师是孩子的心理杀手。不知道他是站在什么角度说的,他想表达的意思就是公办学校忽视了差生的心理感受。而他们新东方就是帮这些差生走出困境,取得成绩上的提高。他为了彰显自己“学校”的优越性,一杆子把整个公办教育系统所有公办老师都打翻了,让人接受不了。

是否俞敏洪调查了,谁说老师读书少,这么多职业里,老师应该是读书最多的群体吧。真是有点狂妄自大,读书的人真要把书摆在脸上吗?我认识的很多老师那知识量可是惊人的。只是人家没必要在人前卖弄吧了。很多中小学教师是有内涵,不卖弄的人。这正是读书多的人应当的表现:低调做人高调做事。

老师,不仅仅是教孩子识字、做题等单一知识,老师需要非常专业的心理学知识,需要了解孩子大脑学习的思维模式,需要知道并懂得孩子的行为学和特征,需要给予孩子心理安慰和心灵的支持,需要指导不同孩子用不同方法学习,需要指导孩子如何树立人生远大志向,导入品德、思想、哲学、价值观等,需要了解社会的发展和变革,更需要引领孩子阅读这些书。

以前很佩服他,佩服他的能力,更佩服他的智慧,最近几年感觉他的画风有点突变了,其实他说的也不是全错,但是一竿子打死了所有的公办老师,就不知道他是不是公办教师教出来的?俞敏洪他没有接受过传统教育吗?如果没有以前的积累,他这样的“成功人士”可以走到这一步吗?他难道是新东方教出来的?

校外老师可以自由发挥专注教学,校内老师就……一言难尽了,被很多非教学任务缠身,如果校内教师只教书,抛开所有非教学工作,一定会更出色。而现阶段,中小学公办教师在这种条件下依然把学生教育的很出色,毕竟很多家庭条件不好的学生不去辅导班。

而现在我们“停课不停学”,学生不去上辅导班,而在家上网课,很多培训机构估计会损失“惨重”。是不是基于这种条件下,俞敏洪先生才得出“中小学教师读书少,远远没有能力把中国的学生教好”的结论,脑补一下俞敏洪先生没有说的下半句:这些孩子如果送到新东方,应该会更加优秀,因为我们培训班的教师不仅读书多,而且更关注于孩子的心理健康。

现在部分家长过度“迷恋”培训机构、质疑在校老师,时间会证明一切的:中小学生可以没有校外培训,但是不能没有九年义务教育(校内学习)。

评论